July 12th, 2015

indian

Как только вы подумали о Путине, он уже победил ("Bloomberg", США)

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky)



Силен ли президент Владимир Путин или слаб? И что есть Россия — бумажный тигр, или она может зарычать? Это внезапно стало горячей темой для обсуждения среди экспертов по России. Следить за ходом этих дискуссий довольно интересно, но при этом они навевают тягостные чувства — поскольку становится ясно, с каким успехом российскому лидеру удается достигать своекорыстных целей.

Брэндон Валериано (Brandon Valeriano) из университета Глазго и Райан Мейнесс (Ryan Maness) из Северо-восточного университета 30 апреля начали дискуссию на страницах журнала Foreign Affairs. Утверждая, что «Путин не так силен, как может показаться или (что еще более важно) на что он, возможно, надеется», они заявили, что Россия ничего особенного не добилась, вмешиваясь в дела Украины, продавая оружие Ирану, пользуясь экспортом энергоносителей для оказания давления на страны Восточной Европы или ведя кибервойну против своих мировых конкурентов.

«То, что России дали возможность отстаивать свои региональные интересы, привело к результатам, противоречащим ее собственным целям, — написали Валериано и Мейнесс. — Поэтому торопиться, пытаясь что-то предпринимать для отражения представляемой российской угрозы, было бы неразумным. Обеспечить прочную стабильность на международной арене — несмотря на использование Россией силы — можно было бы за счет дальнейшей поддержки западных союзников и инвестиций в альтернативные источники энергии и кибероборону (а не в наступательный потенциал для ведения операций в киберпространстве).

В итоге они предложили действовать по отношению к Путину как в дзюдо: использовать против него то, что он считает своим преимуществом — и тогда станет ясно, что он слаб.

Это вызвало раздраженную реакцию Сергея Алексашенко — бывшего первого заместителя председателя Центрального банка России, которого к числу сторонников Путина никак не отнесешь. Он предупредил, что не следует недооценивать хозяина Кремля.

«Похоже, Путин считает, что Россия, обладающая меньшей мягкой силой, чем Запад, может использовать жесткую силу, чтобы в современном мире добиться желаемого, — написал Алексашенко. — Было бы неправильным надеяться, что он не позарится на территориальную целостность другой страны в Европе или Азии, или не станет мешать Западу в его действиях в отношении Ирана, Сирии или Северной Кореи».

Если Путин и Россия слабы, сказал он, то пусть тогда лидеры Европы и США «продемонстрируют это миру и самому президенту России».

Затем к дискуссии подключился Павел Баев из Института исследований проблем мира в Осло: российская экономика, написал он, продолжает падать, и до дна еще далеко, а военная мощь страны снижается.

«Путину известны все неблаговидные тайны Кремля с его постоянными дрязгами и нечестно нажитыми состояниями, и он знает, что ему, Кремлю, нельзя доверять безгранично, — заявил Баев. — Поэтому высшая власть Путина гораздо более уязвима, чем может показаться».

По мнению Баева, Путин всего лишь пытается использовать остатки своего военного превосходства, чтобы удержать власть. Хотя он не согласился с Алексашенко в вопросе об относительной силе России, он, как и тот, посоветовал Западу вести себя с Путиным более жестко.

В среду к дискуссии присоединились еще два участника. Аманда Тауб (Amanda Taub) опубликовала на новостном портале Vox большую статью на основе бесед с критиками Путина. По ее утверждению, российский президент не уверен, что сможет удержать власть. А аспирантка Колумбийского университета Мария Снеговая написала статью, в которой подчеркивает, что Путин отнюдь не сломлен и «вероятно, снова рявкнет». «Действующий сегодня в России режим, возможно долго не продержится, но, как говорил Кейнс (Keynes), мы все когда-нибудь умрем», — написала она.

На мой взгляд, в этой дискуссии присутствуют два удручающих момента. Во-первых, почти повсеместное упоминание России с Путиным. По-моему, это само по себе говорит о силе Путина — ему удалось заставить враждебно настроенных против него людей отождествлять его со страной, которой он управляет. Не исключено, что на выборах оппоненты Путина смогут понизить его кажущуюся популярность (уровень которой уже приблизился к 90%), но факт остается фактом — многие люди сейчас разделяют его навязчивый страх перед вселенским заговором против России, и ему удается изображать из себя самого лучшего защитника страны.

Во-вторых, все эти статьи имеют одну общую неприятную особенность: Россию — слабую или сильную, с Путиным или без него — считают враждебной и опасной. Кремлевский диктатор в любом случае вызывает страх — загнан ли он в угол или готов учинить хаос на всей планете. Такое восприятие Путина служит еще одним доказательство того, что он обладает какой-то особой мягкой силой — он вызывает чувство опасности и неуверенности, и это играет ему на руку.

В среду в российском городе Уфа начался саммит БРИКС — небольшой группы стран, в которую входят Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка — и Шанхайской организации сотрудничества. На встречу с Путиным туда приехали премьер-министр Индии Нарендра Моди (Narendra Modi), президент Китая Си Цзиньпин (Xi Jinping) и лидеры других, не относящихся к Западу, стран.

«Это — компенсация за полтора года дипломатической блокады, за то, что друзьям и подчиненным запрещен въезд в страны Запада, за отмену саммита G-8 в Сочи», — написал Александр Габуев из Московского Центра Карнеги. Это мероприятие еще указывает и на огромные размеры и географическую значимость России: с Путиным или без него — страна сама защищается от попыток ее изолировать и вяло реагирует на любые агрессивные выпады.

И та, и другая тактика действий со стороны Запада делают Путина сильнее, поскольку в глазах населения своей страны он оказывается прав. Даже в Европе есть такие, кто считают его лидером большей части планеты — кроме Америки. И здесь нужен более выверенный подход. Западу необходимо найти в России людей, способных управлять страной после Путина. Вероятно, они не принадлежат к дискредитировавшей себя оппозиции, и говорить с ними будет трудно. Но с ними следует установить контакт и найти точки соприкосновения.

Западу также необходимо найти способ доказать простым россиянам, что он не собирается уничтожать их страну. Может показаться, что ослабление визового режима и меры по активизации торговли в качестве ответа на путинскую агрессию противоречит здравому смыслу, но Путин силен, только пока народ верит его словам о враждебном Западе. Выработать политику, которая служила бы на пользу россиянам, а не путинскому режиму — задача нелегкая. Но простые решения лишь способствуют замораживанию конфликта и укрепляют по сути своей слабый режим, которому, чтобы выжить, нужны внешние враги.





Оригинал публикации: If You Think of Putin, He Has Won



Опубликовано: 09/07/2015

indian

Из FB

Ещё про Советский Союз.
Моя жена — Марыська — когда была маленькой и жила с бабушкой в деревне, собирала всяких жучков-паучков, жужелиц и так далее — зарисовывала — и потом они отправляли в журнал «Юный натуралист» письмо: вот нашли такого жука, а название ему и его привычки не знаем.
Из «Юного натуралиста» всегда приходили ответы — на целую страницу, от руки — где объяснялось что это за жук и как он живёт на белом свете.
В Советском Союзе всем было нечего делать и все занимались ерундой.
Да, ещё все были рабы и писали доносы.
Иное дело сейчас.
Отец-ветеран

В Ужгороде советские заводы превратились в "привидения"

Да, и раз уж у нас пошла тема Закарпатья, напомню,что во время советской оккупации и тоталитаризЪма там были построены десятки предприятий, на которых работали сотни тысяч человек.

Например, в Ужгороде - 20 тысяч человек. Сейчас эти предприятия на освобожденной Украине превраились в архитектурные привидения:



НО зато теперь свобода и право крушить советскую символику
indian

Руина


... В тот день Верховный Магистр Ярош получил неожиданное известие: Вальцман и Бакай, которых, как он считал, он держит в кулаке, решили скинуть диктат Правого Сектора. Пользуясь тем, что ставка Верховного Магистра находилась далеко, у самой границы с Луганской Народной Республикой и тем, что дивизии PS ведут суровые бои за каждую пядь земли, Вальцман отдал приказ на ликвидацию немногочисленных отрядов Правого Сектора, находившихся в тылу, то есть в Киеве и других городах.

- Я уничтожу его и всю его масонскую клику! - Ярош был в ярости. Со злости он приказал расстрелять взятых в плен казаков, которые первоначально предназначались для плотских утех техно-нацистов.

Вальцман, надо заметить, действовал молниеносно, а все происходящее напоминало Ночь Длинных Ножей, с той лишь разницей, что Верховный Магистр был противником гораздо более опасным, чем незадачливый Рём.

На что рассчитывал Вальцман? Как показали дальнейшие события он рассчитывал на раскол внутри PS. И он все верно рассчитал. Когда Ярош приказал части своих дивизий развернуться на Киев, он столкнулся с непростой ситуацией: дивизии PS "Хабад" и "Авраам Шмулевич" подняли оружие против дивизий "Степан Бендер" и "Станислав Шушкевич". Что и не удивительно, ведь эти подразделения, формально входившие в Правый Сектор, подчинялись напрямую Кагалу и были укомплектованы идеологически мотивированными хасидами.

То, что произошло потом, до сих пор вызывает много вопросов. Ярош приказал бригаде своей личной охраны, более известной под прозвищем "Странные солдаты" уйти с участка фронта, примыкавшего к направлению в сторону Горловки. Таким образом, как считают историки, он позволил ДНР-овским подразделениям Пирдухи и Митрича ударить в незащищенные тылы дивизии "Хабад", которая была полностью уничтожена. Однако, как утверждает сам генерал Пирдуха, он не наступал на "Хабад", так как в это время как раз пришла "гуманитарка из России" и все были "бухие в жопень". Тогда кто?

Местные жители утверждают, что "Хабад" уничтожили некие "личинки", говорить о которых подробнее они отказываются, мотивируя это тем, что "служки" узнают и придут. Можно было бы не обращать внимания на эти странные, прямо скажем смешные сплетни, если бы не схожесть свидетельских показаний...

Как бы то ни было, "Странные солдаты" не стали вступать в бои с восставшими дивизиями, а направились прямо в Киев...

Из книги М.В.Пяткина "Не забудем! не простим!"
indian

Немного об Исландии.

Меня зовут Сольвейг Сигурдсдоттир, а моего приятеля Дагур Бергторусон Гудмундссон. Мы решили посмотреть на вулкан Эйяфьядлайёкюдль. Из Сейдаруксроукюр поехали в Мирдальсйёкюдль, Снайфедльсйёкюдль, потом через Харбнафьордур в Брюнхоульфскирья и Каульдвафельсстадюр, мимо Хваннадальсхнукюр и Ватнайекюдль, потом в Тунгнафеллсёкюдль, Стиккисхоульмур, Нескаупстадур, Фаскудфьордур, Альдейярфосс, Керлингарфьоль и Мюрдальстйокюдль.

Приехали. Вулкан как вулкан.


indian

Мои твиты

indian

Это важно.

Меняется не только мир, но и люди. Когда-то непримиримые враги. Предистория. Есть у меня вконтакте.. э.. друг. Tomasz Maciejczukhttp://vk.com/tomekpl. Чуть больше года назад мы с ним сцепились в полном клинче, он радел за революцию гидности, свободы, ЕС и НАТО для Украины. Потом поехал волонтером на Украину. Иногда намекал, что в зоне АТО чуть было не участвовал в боевых действиях. Молодой, я его зафрендил только потому, что не дурак, и с ним было интересно спорить.
Естественно, в друзьях у него куча свидомитов, и куча лайков от них.
Кстати, отлично пишет по-русски.
Так вот, прошел год. Его сообщения стали более взвешенными, хотя свидомиты лайкали и интерпетировали всё в свою сторону. Я написал - "Вы внимательно прочитали сообщение Томаша?" Естественно, был обосран бандерлогами, но Томаш ответил не в ветке, а в личку: они уже заебиали
05.07.15
попрошайки
реформ нет а денег то хотят

Александр
Что и требовалось доказать. А денег и не будет.
05.07.15

Tomasz
они едут к нам
05.07.15
и знаешь что?
хотят европейских зарплат
дайте 1000 долларов в месяц
блять, что? 1000 баксов?
а ты кто такой?
а польский язык то ты уже выучил? а опыт есть? а диплома?

И сегодня:


Tomasz Maciejczukсегодня в 20:21
Да, я это сделал, дал интервьвю сепаратистам.

Томаш Мацейчук, бывший волонтёр, общественный журналист: "Идёт война украинского национализма против русского мира".

Моя точка зрения: Крым и Донбасс не хотят в ЕС и в НАТО. Есть 2 варианта. Можно их заставить идти туда военным путём либо решить проблему демократически и спросить в референдум. Возможно они просто часть русского мира, которая придналежить другой цивилизации и не хочет быть с Европой а с Москвой.

Не вижу реформ. Экономика падает на рыло. Реформа полиции? Новая форма для новых кандидатов и всё. Такой Украины в ЕС не возмут. Год после Майдана в Украине меньше уважения к правам человека (часть отменили), меньше демократии (Порошенкократия) и меньше разнообразия - кто не с Порошенко тот предатель и агент Москвы.

‪#‎Польша‬ ‪#‎Украина‬ ‪#‎Россия‬ ‪#‎ДНР‬

Кстати, вот он у Шария - http://www.youtube.com/watch?v=rJw9HANCqoo