December 23rd, 2015

indian

Подписываюсь...


"Мои 17 лет пришлись на 1991 год. Вся шваль, что сейчас критикует Путина, была у власти. Я не помню ничего, что они хорошего сделали. Я помню, как развалили мою страну, я помню, как люди годами не получали зарплату, как профессор ядерной физики работал у меня и мездрил шкуры косой, как моя мама, отработав 23 года старшей медсестрой детской реанимации, вытащившая с того света не один десяток детей, стала челноком-торгашем.
Я помню банды ублюдков, собиравших дань, даже со старушек, торговавших семечками. Я помню, как в моем городе Нальчике похищение людей за выкуп было поставлено на поток, а мрази, этим занимавшиеся, считались уважаемыми людьми. Я помню, как американцев с радостью пускали на самые секретные военные об'екты, как, в угоду им, резали на куски самолеты, ракеты, подлодки и прочие достижения моей Родины.

Я помню нищих стариков, просящих милостыню. Я помню униженных воинов-афганцев, искалеченных в боях, выполнивших приказ Родины и оплеванных сегодняшними либерастами. Продолжать????? Я также помню, как, через две недели, после прихода к власти Путина, прекратились похищения людей. Помню, как чеченцы, которых лично я уважал всегда, из врагов России, переродились в ее верных воинов. Я вижу, как моя страна стала вновь строить газопроводы, самолеты, корабли и прочее. Я вижу, как мои сыновья, подобно мне в детстве, стали гордиться своей страной. Все познается в сравнении. Отсюда вопрос: Как у либерастов, продавших Родину, вообще поворачивается язык, что бы вякать про Путина всякую чепуху. Что они ему оставили, что бы гавкать , что "Путин развалил". Это, в первую очередь, их вина в том, что сейчас творится на Украине, это они создали эту ситуацию еще в 1991 году.

Немцову и ему подобным, не то что памятник в центре Москвы, им вообще нельзя ставить памятники. Их нужно сжигать и пепел развеивать по ветру. Обращаюсь к молодым: Не верьте либерастам, не смотрите на "звезд" ( что вообще за слово дебильное), типа Ксюши Собчак, не берите пример с проституток и ублюдков. Они все врут. Мы - величайшая страна на свете. Поинтересуйтесь, сколько достижений, начиная от воинских подвигов и до науки, спорта и всего прочего, принадлежит нашим соотечественникам. Не позволяйте тем, кого мы научили мыться, учить нас культуре. Не позволяйте тем, кто родил фашизм, инквизицию и прочие зверства, учить нас человеколюбию. Тем, кто венчает пидоров в Храмах, учить нас человеческим ценностям. Мы - Россия, нам с ними не по пути."

Автор неизвестен
Но под этим может подписаться каждый, кто выжил во время перестройки...

indian

Пресс-служба «Роснано» ответила, наконец, на чьи денежки погуляли


В компании заявили, что возмутивший общественность банкет оплатили сами сотрудники.

В «Роснано» объяснили, откуда они взяли денежки на проведение новогоднего корпоратива. Если верить пресс-службе госкомпании, распространившей в среду комментарий, каждый из участников оплатил место за празничным столом из своего собственного кармана.

Возмутившая общественность видеозапись появилась в сети в минувший вторник. Центральной фигурой вечера, конечно же, стал глава «Роснано» Анатолий Чубайс.

- Если оглянуться и ответить на вопрос, с чем мы встречаем следующий, 16-й год, то первое, о чем я хочу сказать — у нас очень много денег, - похвастался знаменитый «реформатор». - Их просто вот совсем много!

А следом и вовсе пообещал, что у сотрудников «Роснано» по итогам года помимо первой будет и вторая премия.

Заявления Анатолия Борисовича вызвало всеобщее недоумение. Еще одним раздражительным фактором стало наполнение столов. Судя по всему, денег у Чубайса и впрямь много: несмотря на кризис, гости не отказывали себе в изысканных морепродуктах и прочих закусках, дорогих винах...

И вот в среду пресс-служба «Роснано» ответила, наконец, на чьи денежки погуляли:

«Члены правлений Фонда инфраструктурных и образовательных программ РОСНАНО и УК РОСНАНО приняли решение оплатить предновогоднее мероприятие для сотрудников Группы РОСНАНО из личных средств, - говорится в комментарии на сайте госкорпорации. - Общая стоимость составила 2 миллиона 238 тысяч рублей. На мероприятии присутствовало 415 человек». Получается, на каждого гуляющего руководство Роснано потратило «из своего кармана» по 5392 рубля и 77 копеек?

Еще одним раздражительным фактором стало наполнение столов. Например, Коронное блюдо Дюран бара - плато из морепродуктов (за 7826 рублей) с устрицами совсем не наноразмеров и прочими деликатесами.

Однако другие вопросы остались без ответа. А ведь очень хотелось бы знать: из каких источников г-н Чубайс собрался выплачивать премии (в том числе, дополнительную), если с января по сентябрь уходящего года общий убыток компании составил почти 3 миллиарда рублей? И насколько вообще уместны премии при такой работе?

Увы, рассказать об этих корпоративных тайнах «Роснано» почему-то не торопится...

МЕЖДУ ТЕМ

Collapse )


indian

Просто о популярности Путина

Lowyinterpreter  Владимира Путина можно с уверенностью назвать как минимум выдающимся политическим долгожителем. Когда четыре года назад в Москве вспыхнули протесты в связи с его возвращением на президентский пост, многие на Западе уже «списали» его (особенно часто цитировалась статья под названием «Как Россия влюбилась в Путина и как она его разлюбила»). Однако, 3 декабря 2015-го Путин выступил с очередным с очередным ежегодным посланием к Федеральному собранию в качестве президента России. При этом следует подчеркнуть, что практически никогда прежде он не был столь же популярен, как сейчас.


Тем не менее, даже сегодня тексты западных комментаторов производят такое впечатление, будто им удалось заглянуть в будущее, и в этом будущем они не увидели Путина. Однако, социологические исследования независимого российского «Левада-Центра» не выявили каких-либо признаков зарождающегося народного восстания. Напротив, Кремль является одним из трех социальных институтов, которым россияне склонны скорее доверять, чем не доверять (армия получила по этому признаку рейтинг 64 процента, а церковь и другие религиозные организации – 53 процента). При этом как минимум 80 процентов респондентов заявили, что полностью доверяют Путину.

Как следует понимать этот феномен? Официальные западные информационные источники относят исключительную популярность Путина на счет массированной пропаганды государственных СМИ, главным образом телевидения, то есть «промывания мозгов». Однако, такой односторонний взгляд может привести к заблуждению относительно отношений между властью и общественным мнением. К слову, лишь 34 процента россиян заявили, что доверяют средствам массовой информации.

Начиная с 1996 года «Левада-Центр» регулярно задает россиянам вопрос о том, чего они хотели бы от своего президента. За это время их чаяния изменились весьма незначительно. В 2012 году, то есть еще до вспышки украинского кризиса, четырьмя главными приоритетами российского населения были: возрождение России как великой державы (57 процентов против 54 в 1996 году); законность и правопорядок (52 процента против 58); более справедливое распределение национальных богатств (49 процентов против 37); повышение роли государства в экономике (37 процентов, без изменений).

Результаты опроса отражают продолжающуюся ностальгию по некоторым элементам советской системы и недовольство поведением Вашингтона после распада Советского Союза. В 2012 году лишь небольшая часть россиян (16 процентов против 13 в 1996 году) считала, что Россия должна продолжать осуществление либеральных реформ ельцинской эпохи, причем еще меньше респондентов (5 процентов против 6 в 1996 году) высказались в пользу сближения России с Западом.

Впрочем, сегодня около 70 процентов россиян утверждают, что они испытывают гордость за свою страну, в то время как десять лет назад подобного мнения придерживались менее половины населения. Важно отметить, что с 2014 года 68 процентов участников опроса верят в то, что России удалось вернуть себе утраченный статус великой державы.

Практически всеобщая поддержка лозунга «покупай российское», прежде всего в отношении продовольственных товаров (91 процент), подтверждает наличие консенсуса по поводу импортозамещения (односторонняя реакция России на западные санкции) в качестве средства, которое, хоть и сильно запоздало, будет способствовать развитию российской промышленности и особенно сельского хозяйства.

Разумеется, это совпадение политики властей и общественного мнения вовсе не делает Россию демократической страной. Однако, если подобные опросы часто выполняют функции инструментов демократии на Западе, почему бы не признать за ними такую же роль в России?

Впрочем, главное состоит в том, что «консервативный разворот» России после возвращения Путина к власти в марте 2012 года, широко осуждаемый на Западе как «ползучий авторитаризм», корни которого находятся исключительно в коварном уме Путина, возможно объясняется мировоззрением консервативного и патриотически настроенного большинства населения, что никак не осмеливаются признать западные правительства.

В сфере международной и экономической политики постсоветские власти России никогда еще, вероятно, не были столь близки к мнению большей части общества, как сегодня. Таково мнение заместителя декана факультета политологии Московского института международных отношений Игоря Окунева.

«Исторически российская власть всегда была настроена несколько более либерально, чем население страны. В отличие от Горбачева и Ельцина, по моему мнению, Путин решил принять эту истину и использовать ее в качестве основы для своей общественной поддержки. Это стало его стратегией с момента массовых протестов 2011 года. Именно тогда он решил отдалиться от либерального меньшинства и взять курс на консервативное большинство.

Директор российского Института национальной стратегии Михаил Ремизов разделяет эту точку зрения. В своем недавнем интервью он сказал: «российская демократия должна по определению быть консервативной, популистской, националистической и протекционистской». До 2012 года, по его мнению, консерваторы, которые на самом деле пользовались поддержкой и симпатиями большинства населения, находились в рядах оппозиции. Реальная власть оставалась в руках неолиберальной элиты, которая правила страной с 1990-х.

Сейчас ситуация переменилась. «Путин ошибочно воспринимается как националист», заявил Ремизов. «В российском контексте он скорее государственник. Однако, в целом стратегия сегодняшнего Кремля основана на идеях оппозиции 2000-х годов, консервативного, патриотически настроенного большинства».

Тем не менее, западные правительства нередко воспринимают меньшинство, составляющее либеральную оппозицию в России, как некий авангард скрытого либерального большинства. Однако, по мнению директора московского Карнеги-центра Дмитрия Тренина, это заблуждение, «ставка не на ту лошадь». «Дело не только в Путине», сказал он. «Дело в природе общества как такового. Путин обладает возможностью управлять этой страной в авторитарном стиле с согласия управляемых». Воображаемого либерального большинства, обращенного взглядами на Запад в ожидании освобождения, в России не существует. У российских либералов, по его мнению, «та же проблема, что всегда была у русских революционеров: они свысока смотрят на остальное население страны, считают людей дураками».

Однако Тренин столь же пессимистичен в отношении возможности нынешней правящей верхушки России решать глубинные проблемы. «Мы вынуждены надеяться на какой-то переворот. Так или иначе, эта дамба должна быть разрушена».

В таком случае, при всей своей популярности, вернул ли Путин Россию к ее предреволюционному безнадежному состоянию? В эпоху царизма буржуазная либеральная элита, стремившаяся воспроизвести в социальном отношении ситуацию в западной Европе, вступала в конфликт с консервативным и коллективистским мировоззрением православного крестьянства (и его образованных славянофильски настроенных защитников, среди которых наиболее знаменитым был Федор Михайлович Достоевский), которое не хотело, чтобы Россия отказалась от своего особого пути развития.

Имперское правительство неуклюже балансировало между этими двумя силами до тех пор, пока в 1917 году первая мировая война не смела его вовсе, а власть в стране не была захвачена организованной группой революционеров, исповедовавших другую западную идеологию, марксизм.

Некоторые считают, что России суждена еще одна революция. Другие (в их числе эксперт центра внешнеполитических исследований «Chatham House» Ричард Саква) полагают, что путь России к демократии лежит в модернизации системы, созданной Путиным. На самом деле, сплочение населения страны вокруг ее президента может означать, что следующий шаг в этой «демократической эволюции» гораздо ближе, чем может показаться. «Сегодня, возможно, идеальный момент для Путина начать эксперимент с политической конкуренцией» утверждает Ремизов, «именно благодаря прочности его сегодняшнего положения».

Однако, как бы то ни было, западным правительствам не следует питать излишних иллюзий. Если ориентироваться на нынешние настроения российского общества, демократические перемены в России, когда они состоятся, могут привести к тому, что страна окажется похожа скорее на нынешнюю «Путинскую Россию».

Автор, Мэтью Даль Санто – аналитик австралийского Института исследований международной политики имени Фрэнка Лоуи.

Источник


indian

Ангела Меркель: "Я больше не могу общаться с Порошенко и Яценюком"


"В интервью нашему корреспонденту, канцлер ФРГ Ангела Меркель нелицеприятно отозвалась о высших должностных лицах Украины - президенте и премьер-министре этой страны" - передает немецкое радиоиздание SWR.

"В частности, фрау канцлер заявила, что президент Украины Порошенко чуть ли не ежедневно пытается с ней связаться и практически всегда в нетрезвом состоянии. Пресс-секретарь Ульрих Вильгельм, который присутствовал при интервью добавил, что украинского президента перестали связывать с канцлером Германии с октября 2015 года именно из-за его пагубного пристрастия, однако звонки нетрезвого Петра Порошенко с требованием связать его с Ангелой Меркель не прекращаются практически ни на день.

"К сожалению, невозможность вести конструктивный диалог с нынешней украинской властью касается не только Петра Порошенко", - отметила Ангела Меркель, - "но и второе лицо Украины - премьер-министра Арсения Яценюка, который несет откровенный бред по всем касающимся вопросам - от экономических, до политических. Складывается впечатление, что у него нет вообще никакого образования и он только что вылез из песочницы".

"Такие характеристики действующей украинской власти из уст нашего уважаемого канцлера обьясняют необходимость "Северного Потока-2", не правда ли?" - обращается ведущий к своим слушателям.



indian

Херсон последует за Донбассом?


Похоже, Киев имеет все шансы в ближайшее время получить ещё одну горячую точку. На этот раз на границе с Крымом – в Херсонской области. Местное население, уставшее от бандитских замашек «героев», всё больше осознаёт, что ждать помощи от властей бесполезно и начинает самоорганизовываться, чтобы защищать свои семьи и имущество.

На Чонгаре херсонцы страдают от засилья татар, с которыми ранее десятилетиями жили в мире. В районе Чаплынки и Каланчака людей грабят разбойники из «Айдара» — чтобы хоть немного усмирить их, пришлось привлекать батальон «Херсон». Одновременно жители этих районов с тревогой ожидают формирования мусульманского татарско-турецкого батальона, создание которого может погрузить область в хаос межнационального конфликта.



Многие СМИ поспешили наводнить херсонские степи боевиками ИГ и турецкими военнослужащими, хотя местные жители пока что заморских джихадистов не видели. И слава Богу – проблем и без них хватает. На этих землях давно уже проживает значительное количество татар, в том числе крымских, а некоторые сёлах славян практически не осталось. Впрочем, создав мусульманский батальон, можно будет укомлектовать его решительно кем угодно.

С татарами прежде херсонцы уживались вполне мирно. До тех пор, пока не началась пресловутая блокада Крыма. В каждом народе есть свои маргиналы и авантюристы – нашлись и среди татар, которые сегодня блокируют Чонгар, вызывая у местных жителей все большее недовольство.

Основной проблемой является хамство и самоуправство местных и заезжих «активистов», заигравшихся в таможню. Доморощенные таможенники усложняют жизнь херсонцев постоянными обысками и формальностями, ограничивают их свободу передвижения, а в случае неповиновения тут же пускают в ход кулаки или угрожают оружием.



Впрочем, все эти неприятности могут показаться мелочью на фоне бесчинств, которые творят незваные гости из добровольческих батальонов, в том числе «Айдар», также блокирующие КПП в Крым. Хроническое воровство, пьяные потасовки с местными жителями и периодические попытки «отжимов» транспорта до такой степени взбесили местных, что они всерьёз занялись формированием собственного вооружённого отряда самообороны.

Председатель Каланчакской районной организации ветеранов Афганистана Владимир Заклепный поставил руководство области в известность о создании отряда, в который войдут ветераны-интернационалисты и охотники. Заклепный пригрозил, что, если до пятницы, 25 декабря, грабители не покинут район, они будут уничтожены прямо на блокпостах. Правоохранители, к которым Владимир Заклепный обратился за помощью, попросту дистанцировались от проблемы. Главный полицейский области Артур Мериков не стал препятствовать самоорганизации населения, но и помогать в борьбе с националистами отказался.

18 декабря Владимир Заклепный и его сын были избиты представителями «Айдара» прямо у собственного дома. Конфликт начался в местном питейном заведении, после чего Заклепный и его друг на автомобиле ретировались домой, но «герои» нашли их и попытались отнять машину, в ходе чего завязалась драка.

Полыхнуть может в любой момент, и в Киеве об этом прекрасно знают, но вмешиваться в ситуацию боятся. Судя по всему, Чубаров и Джемилев получили от Госдепа «ярлык» на правление в этом регионе, притом такой, что Порошенко и Яценюк полностью отказались от попыток контролировать блокаду.



Но дело в том, что ни мародёры из Нацгвардии, ни «башибузуки» Джемилёва не учитывают специфики этого края. Люди тут привыкли круглыми сутками с февраля по октябрь пахать в своих огородах и теплицах, а холодные месяцы проводить на стройках в Крыму и РФ. Им не впервой защищать свой урожай или свои дома от бандитов, рейдеров и т. д. Оружия на руках более чем достаточно, а в случае нужды всегда можно пополнить запасы в оружейках (правоохранители хоть и заняли нейтральную позицию, морально полностью на стороне местных жителей).

Это — степной район, наводненный озлобленными бедностью русскоязычными мужчинами, число которых на несколько порядков превышает количество «беспредельщиков», окопавшихся на границе с Крымом. В случае, если начнётся кровопролитие, и «айдарам», и татарам придется очень несладко, даже если на их стороне будут воевать хваленые «Серые волки».

В конце концов, нет никаких сомнений, что в случае заварушки, на помощь херсонцам сразу же придут бойца Новороссии, в том числе являющиеся уроженцами этих мест, а также добровольцы из России. Граница там практически условная, и при наличии необходимых знаний и «лояльности» со стороны российских пограничников в Таврийские степи можно за несколько недель перебросить достаточное количество ополченцев, которые помогут местному населению разобраться с незваными гостями.

А там уже, чем чёрт не шутит, и до провозглашения Херсонской народной республики недалеко.

Источник