November 10th, 2017

indian

Мои твиты

Collapse )
indian

"Партнёры": Путин пережил дешёвую нефть

Оригинал взят у nyka в "Партнёры": Путин пережил дешёвую нефть


На днях «кандидат в президенты» Ксюша Собчак дала интервью американскому телеканалу CNN, которое само по себе наделало много шума. Основная волна негодования поднялась после того, как Собчак в очередной раз заявила, что Крым – «это Украина», и что она поддерживает введённые антироссийские санкции. Этого хватило, чтобы и без того «плинтусный» рейтинг «леди против всех» пробил пол. Однако интересную мыслительную крупицу в заявлении Собчак, судя по многочисленным комментариям, в нашей стране всё же не уловили или откровенно проигнорировали. Оно и понятно – слишком уж скандальна фигура «кандидата» и слишком много ереси уже успела нанести с экранов эта дамочка, чтобы к отдельным её высказываниям относиться всёрьёз.

Но тут случай, что называется, деликатный.

Collapse )



indian

Как поляки фюреру служили

Оригинал взят у matveychev_oleg в Как поляки фюреру служили
В ситуации, когда "катынская песнь" о том, как жестоко СССР провинился перед Польшей, превратив ее из немецкого генерал-губернаторства в государство и разрешив полякам обосноваться на восточногерманских землях достигла, кажется, максимально возможной громкости.



Можно вспомнить и о других любопытных аспектах российско-польских отношений.

Например, о том, какая часть современного польского населения является прямыми потомками гитлеровских солдат. Любопытно также было бы понять, по какую сторону линии фронта Второй мировой войны больше поляков воевало.

Профессор Рышард Качмарек, директор Института Истории Силезского Университета, автор книги "Поляки в вермахте", например, заявил по этому поводу польской "Gazeta Wyborcza": "Мы можем считать, что у 2-3 млн. человек в Польше есть родственник, который служил в вермахте. Сколько из них знают о том, что с ними стало? Наверно немногие. Ко мне постоянно приходят студенты и спрашивают, как установить, что произошло с дядей, с дедом. Их родные об этом молчали, они отделывались фразой, что дед погиб на войне. Но третьему послевоенному поколению этого уже недостаточно".

У 3 миллионов поляков дедушка или дядя служили у немцев. А сколько же из них погибли "на войне", то есть на стороне Адольфа Гитлера, сколько осталось в живых?

Collapse )

indian

Прощай Михаил Николаевич...

Оригинал взят у dubikvit в Прощай Михаил Николаевич...


Памяти Михаила Николаевича Задорнова...
(Фото Александра Сенцова и Александра Чумичева /ИТАР-ТАСС/)






Детские фото Михаила Задорнова (фото с сайта www.zadornov.net)


Collapse )
indian

СССР обвинили в том, что во время штурма Берлина разбомбили "выдающийся" украинский институт

Оригинал взят у varjag2007su в СССР обвинили в том, что во время штурма Берлина разбомбили "выдающийся" украинский институт
На Украине обвинили Советский Союз в том, что его бомбардировщики во время штурма Берлина в 1945-м году разрушили всемирно известный украинский институт, в котором работали "выдающиеся" украинские и немецкие ученые.

Руководящим органом института была Куратория, которую утверждало Министерство образования Германии. Первым куратором стал немецкий генерал Грёнер,во время оккупации Украины немецкими войсками после Брестского мира возглавлявший штаб фельдмаршала Эйхгорна. В 1934 году Украинский научный институт стал государственной научной организацией.


А теперь давайте я вам об этом замечательном "украинском" институте в самом сердце Германии расскажу подробнее...

Выдающийся советский художник и такой же выдающийся разведчик, сообщивший Центр о возможном нападении Германии на СССР за 5 месяцев до радиограммы Рихарда Зорге, Николай Петрович Глущенко сумел  добыть чрезвычайно ценную информацию, на основе которой была подготовлена докладная на имя Сталина и Молотова. Вот полный текст докладной записки.

«Копия.

т. Сталину, т. Молотову

Посланный ГУГБ НКВД СССР в Берлин разведчик «Ярема» сообщил: «Невзирая на заключенный с СССР договор о дружбе, правительство Германии активно готовится к войне против Советского Союза. Всеми средствами гитлеровцы маскируют приготовление с целью не дать повода к недовольству со стороны Правительства нашей страны.

В подготовке агрессии Германия широко использует украинские националистические организации под флагом борьбы за создание «самостоятельной Украины». Для националистических ячеек создан ряд материальных правовых льгот, среди украинской эмиграции проводится значительная пропагандистская работа. Националисты назначаются на разные должности в министерстве внутренних дел, в армии, полиции и пограничных войсках под предлогом подготовки государственных, политических и военных деятелей для будущей соборной Украины.

Украинский научный институт, который работает в Берлине под руководством министерства пропаганды, в последнее время значительно активизировал свою деятельность и стал центром научно-исследовательской работы украинских националистических организаций, призванных научно обосновать антисоветскую работу.

С 1939 года институт фактически подчинен немецкой администрации, но персонал остался украинским. Это научное заведение развило бурную издательскую и исследовательскую деятельность специфического характера. В течение 1939—1940 годов им был издан военный немецко-украинский словарь для инфантерии, аналогичный словарь для пилотов и большой немецко-украинский словарь специально для военно-топорграфических, экономических и политических обзоров отдельных регионов Украины. Готовятся к печати карманные военные словари и детальные карты территории Украины.

Научно-исследовательской работой института руководит профессор Кузеля, прежний «гетьманец», связанный с бюро Розенберга. В разговоре с «Яремой» относительно немецко-оуновских планов в ближайшее время он сказал: «Я общаюсь со многими немецкими политическими деятелями и скажу со всей ответственностью — война с СССР не за горами. Мы и в настоящий момент много работаем, но пытаемся быть незаметными, потому что немцы заинтересованы, чтобы не заострять отношений с Советским Союзом. Для украинской национальной эмиграции Гитлером создан режим наибольшего благоприятствования».


Характеризуя разнообразные политические группировки эмиграции, их антагонизм, Кузеля отметил: «В сущности, споры между ними имеют формальный характер. Такое состояние временно устраивает немцев, но главная цель одна и хозяин один».

Прошу Ваших указаний. Народный комиссар внутренних

дел СССР.

10 июня 1940 года». (В.Попик Під софітами спецслужб. К. 2000).
=========================
На желании украинской эмиграции воевать с СССР играли министерства Геббельса, Розенберга, спецслужбы.
Чем ближе война, тем плотнее армия начинала работать с этими прослойками, чтобы использовать эмиграцию для составления карт, военных словарей, материалов по экономической эксплуатации советского хозяйства, создания боевых групп, организации тайников... Активизация разного рода "НИИ по делам востока" - это косвенное свидетельство того, активизируется подготовка к нападению и приготовлений по "умиротворению" будущих оккупированных территорий.

Вот образцы "продукции", которую для будущих оккупантов готовили "выдающиеся украинские ученые":

Украинский научный институт, который работал в Берлине под руководством министерства пропаганды подготовил для доблестной великогерманской армии следующую продукцию:


[Spoiler (click to open)]

http://sprachfuehrer.livejournal.com/31279.html

Кроме того:
С нападением на СССР внимание к украинскому языку не уменьшилось. Общеобразовательные издания для изучения украинского языка заказывались у немецких издателей Украинским научным институтом в Берлине. Наряду с этим появились карманные книжки, которые были призваны облегчить солдатам и чиновникам вермахта общение с украинским населением оккупированных территорий:

-Bilderduden für Soldaten, deutsch-russisch-ukrainisch. OKW-Leipzig, 1941
-A.Bulitta. Russisch-ukrainischer Sprachführer. Handbuch für den Gebrauch im russisch-ukrainischen Sprachgebiet geeignet für militärische und zivile Stellen. Stuttgart 1941-1944
-Meyers Bildsprachführer für die Wehrmacht deutsch-russisch-ukrainisch-georgisch. Leipzig 1943
-Der kleine Bilderduden deutsch-russisch-ukrainisch. Leipzig, 1944


Для общения с военнопленными и восточными рабочими украинской национальности на имперской территории были изданы:


H.z.Loye. Ukrainischer Sprachhelfer mit besonderer Berücksichtigung der ländlichen Verhältnisse. Berlin, 1942
-Bilder-Wörterbuch zur Verständigung ohne Sprachkenntnisse, deutsch-ukrainisch, ukrainisch-deutsch. Ausgaben: Landwirtschaft, Maschinen-Industrie, Haushalt. Breslau 1942-1944
-Ukrainisch-deutsches, deutsch-ukrainisches Industrie-Wörterbuch für Ostarbeiter. Berlin
-Sprachführer: Ukrainisch-deutsch, deutsch-ukrainisch für landwirtschaftliche Ostarbeiter, Hausgehilfinnen und hauswirtschaftliche Ostarbeiterinnen. Berlin

http://sprachfuehrer.livejournal.com/7026.html

.

indian

ВДОХНОВИТЕЛЬ НАЦИИ: НА СМЕРТЬ МИХАИЛА ЗАДОРНОВА

Именно поэтому Задорнов был настолько популярен, а его шутки становились поговорками. Он вдохновлял. Не опускал, а поднимал. Его юмор был возвышающим

Земля пухом, Михаил Николаевич!

Умер Михаил Задорнов. Скончался в возрасте 69 лет, причиной смерти стала опухоль мозга, от лечения в июне отказался, решив перед смертью просто побыть в кругу родных.

С фактажом всё? Всё. Теперь — не о смерти, а о жизни.

Как помнят седые старики, было время, в далёких 90-х, когда не было ни «Камеди Клаба», ни масштабных комедийных шоу типа «Уральских пельменей» с целым передвижным театром, ни прочих, привычных нам, «производителей юмора». А был только КВН и юмористы из передач «Вокруг смеха» и «Смехопанорама», творчество которых расходилось в том числе, и на аудиокассетах. Кому придёт в голову слушать «Камеди Клаб»? Думаю, немного найдётся таких смельчаков. А тогда юмор был другим – относящимся не к лицедейству, а, в первую очередь, к словесности. А где слова – там, помимо игры ими, всегда найдётся место смыслу.

Задорнов это понял на все сто. И потому занял особое место в то тяжёлое время.

Вот, скажем, с Петросяном было всё понятно – ну, юморист и юморист: мимика, ужимки, подмигивания, интонации. Даже глагол возник «петросянить». А Задорнов? Серьёзное лицо, никакого кривляния, голос не то, чтобы серьёзный, но уж точно не клоунский. Да, разумеется, не в голосе было дело и не в поведении – а в самих текстах.

Наверное, с Задорновым получилась странная, в нашем национальном духе, штука – с одной стороны, он был, конечно, юмористом, а с другой – социальным философом, что ли. Кем-то, кто рефлексировал над нашей идентичностью – пусть и используя для этого юмор как метод. Но, что характерно, получалось очень здорово: все мы помним, какое смешанное чувство стыда и гордости испытываешь при его длинных перечислениях «Это только нашим людям может прийти в голову…». Через десять лет фраза такого типа станет вступлением к сериям «Нашей Раши», но потеряет свой важный акцент – из неё исчезнет та неунывающая гордость смекалистых людей, которые и в воде не тонут, и в огне не горят. А останется только злой сарказм без светлой иронии.

А ведь чем ещё можно было нам гордиться в 90-е – в смутное время, когда мы, народ, страна, вдруг лишились внезапно почти всего? Только тем, что это нас не убило, не поставило на колени, не заставило скулить и плакать. Задорнов весело говорил каждой фразой: нас не сломишь! Мы и не такое проглотим и переварим! И это реально поднимало уверенность в себе. Именно поэтому Задорнов был настолько популярен, а его шутки становились поговорками. Он вдохновлял. Не опускал, а поднимал. Его юмор был возвышающим. Он доказывал: не может такой неунывающий, изобретательный и неугомонный народ как у нас долго оставаться в бедственном положении. И ему верили! А многие другие юмористы, к слову сказать, занимались противоположным: хамски ковырялись в народных недостатках, старательно создавая образ народа глупого, косного, ленивого.

Ну и, конечно, про «тупых американцев». Кто помнит те выступления Задорнова, в которых он обыгрывал эту тему – те не дадут соврать: говоря о «тупых», он имел в виду не идиотов, имбецилов и дураков, а просто – ординарно, слишком прямолинейно и скучно мыслящих людей. И на контрасте с ними выводил образ русского «Ивана-Дурака», который для каждой сложной ситуации найдёт крайне нестандартное решение. Да — сумасшедшее, да – похожее на «индусский код» в программировании, но работоспособное! Нам иначе нельзя – у нас такая жизнь, что шаблонам, даже самым правильным, её доверять нельзя, как не проехать по нашим чудо-дорогам чудо-автомобилю на автопилоте.

И когда страна поднялась с колен, оправилась от шока «дикого капитализма» и постепенно зажила получше – Задорнов популярность подрастерял. Оно и логично: как юморист – он был «кризис-менеджером». Кризис ушёл в прошлое – и уникальность его таланта оказалась не актуальной.

Нужно, наверное, упомянуть в двух словах о его «загонах» в области «нетрадиционной филологии». Это, не при детях будет сказано, конечно – тихий ужас. Эту сторону Михаила Николаевича лучше не вспоминать. Но, несмотря ни на что, в этом был патриотизм – крайне причудливый, разумеется, но всё же деятельный и искренний. Человек строил свою фантастическую картину мира вокруг родного языка и родной земли.

Обидно, что Задорнов стал жертвой этой смертельной опухоли. Уже в возрасте за 60 он легко садился на шпагат, был подтянутым спортивным человеком, бодрым и весёлым. Ему бы жить лет до ста…

Спите спокойно, Михаил Николаевич! Вы сделали много хорошего!


Григорий Игнатов



indian

БРЕЖНЕВ ОСТАНЕТСЯ В ИСТОРИИ КАК СИМВОЛ «ЗОЛОТОГО ВЕКА» СССР

35 лет назад умер Леонид Брежнев. Для того чтобы понять, как давно это было, нужно представить лишь одно — в год смерти генсека с момента окончания Великой Отечественной войны прошло всего на два года больше. Почему же сейчас личность Брежнева выглядит для страны совсем иначе, чем это было во времена перестройки?

Генеральный секретарь ЦК КПСС умер внезапно — несмотря на свои 74 года, он всего за три дня до смерти принимал парад на Красной площади. Похороны Брежнева стали признанием и его заслуг, и роли СССР в мире — такого количества президентов и премьеров в нашу страну не приезжало ни до, ни после. Прислали свои делегации даже те страны, с которыми мы находились в более чем напряженных отношениях: были вице-президент США и министр иностранных дел Китая.

В самом СССР смерть Брежнева казалась тогда многим предзнаменованием беды.

Сейчас мы понимаем, что с его смертью, по сути, закончился «золотой век» СССР — через два с половиной года (в которые уместилось правление двух генсеков) к власти придет Горбачев и начнется перестройка. Тогда правление Брежнева назовут застоем, а самого генсека будут всячески высмеивать и в 1989 году даже лишат ордена Победы. Но четыре звезды Героя Советского Союза и одна Героя соцтруда останутся нетронутыми, а отношение к нему людей будет становиться тем лучше, чем хуже будут идти дела в стране. На фоне перестройки и краха СССР, кошмара 1990-х Брежнев вспоминался все теплее и теплее. Все последние годы различные социологические опросы показывали, что наши граждане считают Брежнева лучшим правителем страны в XX веке.

И одной ностальгией такое отношение к генсеку не объяснишь. Он и в самом деле был достойным человеком.

То, что именно при нем СССР «упустил время для реформ», очень спорный тезис. Да, так называемые косыгинские реформы не были завершены, но никакой катастрофы к моменту смерти Брежнева не было. Можно было начинать любые реформы — главное, чтобы они были продуманными. Сумасбродство и слабость Горбачева не могут быть поставлены в вину Брежневу — он правил честно и осторожно и вовсе не был никаким противником реформ.

Просто у него были более важные задачи — сделать страну сильной и богатой. Брежнева волновал военный паритет с США и рост благосостояния советских граждан — и то и другое при нем было достигнуто. Да, несмотря на постоянный рост уровня жизни, советские люди в среднем жили беднее американских — ну, так и сил у СССР было куда как меньше, чем у ядра мирового капитала гегемона капиталистического мира. А из того, что было, немалую часть приходилось тратить на военные нужды.


Не потому, что Брежнев был агрессивен, — он был гораздо миролюбивее всех современных ему американских президентов, да и просто не воинственным человеком. Но Брежнев прошел войну и считал своей главной целью не допустить ее повторения. Это можно было обеспечить только одним способом — сделать для США недопустимой саму мысль о нападении на СССР. Именно при Брежневе был достигнут ядерный паритет с США, до этого мы просто блефовали. Огромная сухопутная армия тоже не была прихотью главкома, особенно если не забывать, что военные всегда готовятся к прошлым войнам — а мощный флот в России вообще впервые появился именно при Брежневе.

Не было у Брежнева и никаких особых планов по экспансии в «третий мир», по соперничеству с Западом в Азии и Африке. СССР был объективным полюсом притяжения для всех стран, желавших уйти от зависимости от западного империализма, как раз тогда начинавшего оформляться в глобальный, наднациональный. К Москве тянулись не только коммунисты, но и все национально ориентированные силы — и было бы странно, если бы наша страна не использовала это для улучшения своего положения в глобальном противостоянии с США.

Которое не Брежнев начал, да и не СССР. Брежнев, наоборот, со своей «доктриной мира» в начале 1970-х привел дело к разрядке, которую США же решили и прекратить в конце 1970-х. Ввод наших войск в Афганистан и события в Польше были лишь поводом для этого — атлантическую элиту беспокоило то, что в ходе разрядки США теряют, а СССР укрепляет свое влияние в мире. Нужно было переходить в наступление на СССР — экономическое, идеологическое, геополитическое. Никакой катастрофы для СССР в этом не было, конфронтация со временем сменилась бы новой разрядкой и геополитическим соперничеством в разных частях мира. Если бы во второй половине 1980-х Кремль внезапно не вышел бы из игры — запутавшийся в реформах и интригах Горбачев лишил СССР роли сверхдержавы.

Леонид Брежнев и в страшном сне не мог представить себе, что через девять лет после его смерти исчезнет его партия и рухнет его страна. Недостатки кадровой работы, о которых сейчас говорят, были проблемой не его лично, а всего руководства КПСС, не сумевшего подготовить передачу власти в руки первого невоевавшего поколения. Не потому, что они так уж держались за власть, — Брежнев реально готов был уйти после 1976 года, когда у него начались серьезные проблемы со здоровьем. Но не было замены, то есть опытного и сильного человека, которому можно было бы передать власть. Соратники были не сильно моложе, а с новым поколением катастрофически не везло. Внезапно умер член Политбюро Федор Кулаков, к которому серьезнейшим образом присматривался Брежнев. Потом погиб белорусский партийный лидер Петр Машеров, также бывший на примете у генсека.

После последнего брежневского съезда партии в 1981 году в руководстве оказались всего два «молодых» кадра — руководитель Ленинграда Григорий Романов и секретарь ЦК Михаил Горбачев. Начавшаяся в 1982 году «пятилетка пышных похорон Политбюро» за три года выбила из верхушки страны несколько человек — только генсеков умерло три, а всего из жизни ушли шесть членов Политбюро. Брежневское поколение, те самые военные «сталинские наркомы», ушло, а «молодежь» в лице Горбачева, как выяснилось, и в подметки им не годилась.

Но можно ли обвинять Брежнева и брежневцев в том, что они не подготовили, не подстелили, сами не провели реформы? Нет — потому что объем сделанного им, как во внешней политике, так и внутри страны, более чем впечатляет.

Гигантский экономический рост, сложнейшая международная игра, огромная страна, которая за 18 лет его руководства добилась вершины своего могущества. Мог ли Брежнев провести «правильную» экономическую реформу по типу Дэн Сяопина или же обновить, переделать коммунистическую идеологию, приспособив ее к новому времени и чаяниям русского народа? Нет, потому что СССР 1970-х — это не Китай того же времени, а идеология выдохлась не благодаря Брежневу, а вопреки.

Он-то как раз оставался честным и искренним коммунистом — не интернационалистом-троцкистом, а патриотом своей страны. Спокойным, умным, опытным руководителем, отстаивающим национальные интересы так, как он их понимал.